讨论：农村殡葬改革是利还是弊？

发起人：王松兴

引子：眼下国内一些已经推行“火葬”的地方，“土葬”出现了“回潮”现象。火葬与土葬是利是弊一样争论“回潮”。
民政部副部长窦玉沛介绍，实行火葬改革50多年来，全国遗体火化率已上升到50%左右，但在有些省市的城乡结合带，又冒出不少新坟堆，有些地区将遗体火化后，又装进棺材进行“土葬”，占用不少土地。窦玉沛说：“这是改革不彻底的表现。”
“北京、上海等大城市每年要处理10万具左右的遗体，我国每年新增遗体量则将近800万具，如果不实行火葬，哪里来那么多土地？”窦玉沛说，几十年来，我国在交通便利的大中城市实行“火葬”，在交通不便的边远地区改革“土葬”，中国殡葬改革已取得突破性进展，但在眼下也遇到了阻力。
窦玉沛强调，殡葬改革是个“大课题”，关乎政治、经济、文化、社会等各个方面，必须要坚持推进殡葬改革，实现全面、协调、可持续发展，从而“让死者安息、让生者慰藉、让文化传承”。

正方：殡葬改革的好处简单概括为三点：“节约土地，节省财物，促进文明。”实现这些“好处”是殡葬改革法律的政策目标，也是政府认为法律应该大力推行的合理性所在。

结论：提倡文明、简朴的殡葬方式——火化，这是一项造福子孙、利国利民、功在千秋的举措。

个别居民不支持殡葬改革，家里老人去世了，总想方设法搞土葬、大修坟墓，大量浪费国家土地资源和木材资源，污染环境。

殡葬改革，文明节俭办丧事，利国利民，节约土地，节省财物，促进文明，应当推行。

建议：加快建设村级公益性墓地建设，推进农村殡葬改革。重视做好新闻宣传工作，宣传殡葬改革好处，引导广大群众更新传统殡葬观念，树立“厚养薄葬”的新观念，使群众获益，形成社会主义和谐文明新风尚让全镇党员干部始终保持干事创业的激情和昂扬向上的精神状态，始终带动群众谋求新发展、实现新跨越。


反方：目前，农村殡葬基本上火化率百分之百，可是由于根深蒂固的传统观念，上面关心的只是火化数字，埋葬时还是大棺材套小棺材，一样占用耕地，浪费资源，火化时一样污染环境。而且火化费也是一个不小的数目。现在农村的神权愈演愈烈，迷信盛行，家庙，政府建庙，几乎稍微有点象样的山就修一个庙，占用很多土地资源。严重地损害民众的身心健康，尤其是对儿童的成长非常不利。希望政府采取断然措施。

结论：中国人大都讲究入土为安，汉族如此，回族等也是如此，祖先如此，我们的父辈也是如此。这不能说是思想守旧，应该说中华民族爱国爱家的本质情怀，根就在此。火化强制推行了，但农民花钱不见减少，农村土葬不见减少，农田坟丘减少的估计也不会很多。土葬并非会多占用耕地，火葬并非节省耕地，节省资源，比某些政府民政部门工作人员在火化过程中以及某些人通过开建公墓大发“死人财”，同时大肆浪费国家林垦地。

通过预算，火花费用比传统土葬形式的开资高昂许多，更有甚者有些地方政府光做表面形式的火葬，收取“黑钱”可以默许土葬；甚至还有些政府人员把死人从棺材扒出后浇油点燃，扬长而去后再让死者家属土葬现象时有发生；另外，还有不少村民把骨灰盒抱回后装进大棺材“土葬”。

如此“火葬”劳民伤财，“土葬”并非不好。

建议：政府建立免费的公墓，附带奖励措施。还有，不留坟少占地，以“树葬”形式等来纪念亡灵，使农村殡葬改革迈出新的步伐。